医改五年多了,“看病难、看病贵”一直是舆论炮轰的焦点;而“排队3小时,看病3分钟”也备受民众诟病。由于医药卫生体制性沉疴深重,积弊甚多,改革难度大,尽管医改已经取得了一些成就,但看病难、看病贵等问题还未真正解决。看病难、看病贵原因何在?又该如何解决?
看病难、看病贵原因的三大错误观点
1、仅仅从公立医院放开从服务中收费,就认定“市场化”了,不对!公立医院至今还延续计划经济的政府包办体制,还没有放开医疗市场,还没有公平竞争的市场环境,市场在资源配置中还没起决定性作用。医疗行业根本没有市场化。医药行业原来已经市场化,医改后,药品流通又回归政府包办,放弃了市场化,药价反而更加虚高。
2、“以药养医”是政府包办造成的,不是“因”,而是“果”。“取消以药养医”在基层试点后,基层瘫痪,说明没有抓对病根,整反了!
3、多家参与药品生产、销售才会有竞争。卖家平等竞争,买家才能得到质优价廉产品或服务。相反,如果只有少数人垄断药品生产、销售,只能是卖家暴利,买家挨宰。主张药品生产、销售的人越少越好,或者干脆政府包办的人。靠特权等不正当手段垄断市场发财,才是恶性竞争。现在的公立大医院就是靠特权垄断医疗市场搞创收,没有公平,属于恶性竞争。
关于解决看病难、看病贵问题的若干建议
1、提高基层医院的医疗水平,解决看病难的问题
目前基层医院医疗设备比较差,大量的医科大学毕业生亦不愿到基层医院就业,造成基层医院医疗水平差、病人不愿在基层医院看病,都拥到大医院就医,造成人满为患,造成了看病难。而大医院不少医科大学的硕士生在做配药、护士等工作,人才发挥不了作用,而且由于人满为患,医生看病几分钟一个,靠检测报告判定病情、配药,实际上医疗质量亦不尽人意。建议省级、地市级、县级、乡镇社区医院以大医院牵头组织医疗集团公司,增加基层医院的医疗设备,组织大小医院的医生巡回在各级医院看病,一则可以提高基层医院医务人员的水平,同时亦可使一部分病人可以就近在基层医院看病,解决看病难的问题。
2、采取由国家负担公立医院医务人员合理收入,解决看病贵问题
看病贵,主要是由于医院要自行负责一部分医务人员收入,因此医院必定要向病人收取一定的费用来支付工资,因而总体医疗费用并没有降下来。为此,建议国家对公立医院医务人员按照公务员的工资水平实行全包。全国医务人员据统计仅六、七百万人,只是中小学老师的一半左右,根据我国目前的财政收入状况,这点开支是完全可以承受的。对于部分原来收入较高的医务人员,国家全包后,采取允许多点执业的办法弥补其不足,调动积极性。
当然,国家对公立医院医务人员工资奖金实行全包后,还要考虑一个活力的问题,防止出现公立医院医务人员积极性降低,医疗服务质量出现倒退。各医院要按医务人员真正的技术水平、医德、服务质量进行考核,实行绩效工资。医院要接受社会监督,由政府组织对医院医术水平、医德、服务水平进行公开评价,根据评价结果决定财政拨款额度。
3、对药厂进行清理,国家实行治疗药品统购、统销的专卖
目前由于管理不严以及地方利益驱动,药厂太多,过度竞争,销售环节过多,价格虚高,质量还不能保证。建议国家清理药厂,对治疗药实行定点生产,按需下达生产任务。同时由政府核清成本、合理定价,药厂利润控制在10%左右,并且按计划直接卖给地、市、县医药公司,并给予5%利差直接卖给医院,减少中间环节,减少销售费用,真正把药品价格降到合理水平。对于未定点生产治疗药的工厂可以转型生产保健药品,通过市场化运作。
4、由国家组织新药开发
目前我国新药研发应该说是很落后,原因是审批手续繁杂,费用过大、风险过大,包括目前发达国家,很多专利药都到期了,海归人才回国想开发这些药品,药厂都不敢接,因此国家组织相应的研究院所负责开发新药,然后组织药厂生产,国家自己研究开发、自己审核亦就可以减少许多繁琐的审批手续,可加快新药开发的进度。
5、国家组织攻关,自行开发医疗器械
目前医院的大部分医疗设备都是进口的,价格昂贵,亦是造成中小医院医疗设备比较落后的原因之一,建议国家组织科技攻关,发展医疗器械产业,降低成本,为中小医院配置医疗器械,提高基层医院医疗装备水平。
6、建议国家大幅提高对医疗卫生的投入
要做到解决看病难、看病贵的问题,减少病人的开支,既要保证医务人员的合理收入,又要增加医疗设备的投入,又要加强新药的研发,没有国家的投入是办不到的。近几年,国家对医疗卫生的投入虽然有所增加,但总的来说仍严重不足,据统计我国对医疗总费用负担大约是17%,而欧盟是80%~90%,美国是46%,泰国56%,印度、古巴、朝鲜、缅甸是政府全包的。我国对医疗卫生投入占GDP约为2.7%,而发达国家约占GDP的10%以上,新兴国家如巴西是7.9%,印度是6.1%,可见差距之大。我们目前的财政投入占医院支出比重大约在1%~5%之间,有的医院甚至不够开支水电费,各项费用都靠医院创收,这是看病难、看病贵等诸多问题的根源所在。我们认为,必须明确医疗卫生属公益性事业这一性质。既然是公益性事业,政府就应该负责医务人员收入、负责基本医疗。为此建议国家大幅提高对医疗卫生的投入。
|
|
|
|
|
共 4 个关于本帖的回复 最后回复于 2014-9-24 13:26