发表于 2012-12-30 18:00:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
 近半个月以来,一些乡村医生通过微博表达了他们对医改后境遇的不满,这些村医散布在全国各地。在全国实施“乡村一体化”管理和基本药物制度背景下,乡村医生承担的工作不断增加,村医的地位及相应的福利待遇却在下降。不少村医迫于生计,已无奈改行,仍坚持的也有很多由在诊室坐堂变成“游医”。(10月15日《京华时报》)   原来村医收入一般由诊疗费和药品差价构成,实行医改后,药物按中标价零差率销售,在诊疗费不变和补助费过低的情况下,前后对比,村医收入减了不少,由此难免使一些村医“游离”出走。
  村医是最基层的医务工作者,与医院医生比起来虽说不起眼,但作用不小,村民的大病小病都得管,甚至还得翻山越岭,送医送药上门。记得过去的年代把村医称作是“赤脚医生”,此种称呼把村医当做是村民自己的人,有个头疼脑热什么的在家门口就能得到解决,为村民就医提供了极大的方便。再则,村医一般是土生土长,对村里的情况更了解,哪些病用什么药,哪些人应该转入哪个医院,知根知底,村医在农村中的作用不可或缺,其是整个医疗链条的重要组成部分。
  取消药品差价,无疑有利于缓解看病贵,但是从目前看,与之相应的配套措施还不稳定,存在一些问题,有的对村医的补助没有标准,只是随便表示一下意思,有的虽说答应补助多少,但是不兑现,有的还采取打白条的方式进行拖欠。凡此种种,对村医队伍的稳定都不利。
  收入直接关系到切身利益,村医在农村不管怎么说,也算是有一技之长者,收入过低,一些人也许会另起炉灶,打着村医的牌子,大量进非基本药物,从中获利,甚至会“堤内损失堤外补”,多收费,乱收费,由此就可能出现看病贵反弹。另外,一些人也会因此放弃村医工作,另谋出路。
  也许有人会说,不按正常渠道进药,可以对其辞退;不愿意当村医,可以另外招人。可要知道村医不比城市的医生,条件艰苦,工作量又大,又没有列入编制,此种工作环境,对于不少人来说望而生畏。有资料显示,全国乡村医生50岁以上的占23%,40~49岁的占24%,两者相加为47%。而20~29岁的乡村医生只有7%。老的想走,新的又不愿来,农村医疗怎么维系?
  医改是件大好事,但在村民得实惠时,也要留得住人,如果留不住村医,医改也难说彻底。因而,一是应制定出合理的补助标准,定期足额兑现,实现制度化;二是对于村医的退休养老也应列入议事日程。总而言之,要从收入上、待遇上、保障机制上进行完善,让村医留得住,愿意当。
举报 使用道具
| 回复

共 1 个关于本帖的回复 最后回复于 2012-12-30 20:56

发表于 2012-12-30 20:56:03 | 显示全部楼层
让村医成为自由职业者,是一个很好的途径!

本版积分规则

本文内容不够精彩,我要自己发布

发布新帖

京公网安备 11010202008626号

快速回复 返回顶部 返回列表